<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>photoeXposed.com &#187; strobiści</title>
	<atom:link href="http://photoexposed.com/tag/strobisci/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://photoexposed.com</link>
	<description>Trochę tego i owego również o fotografii</description>
	<lastBuildDate>Tue, 04 Aug 2009 15:53:46 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.1</generator>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
			<item>
		<title>Swobodne błyskanie</title>
		<link>http://photoexposed.com/2009/05/swobodne-blyskanie/</link>
		<comments>http://photoexposed.com/2009/05/swobodne-blyskanie/#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 30 May 2009 17:38:46 +0000</pubDate>
		<dc:creator>dawids</dc:creator>
				<category><![CDATA[Technicznie]]></category>
		<category><![CDATA[phottix]]></category>
		<category><![CDATA[poverty wizard]]></category>
		<category><![CDATA[przenośne studio]]></category>
		<category><![CDATA[strobiści]]></category>
		<category><![CDATA[strobist]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://photoexposed.com/?p=31</guid>
		<description><![CDATA[Ostatnio naszło mnie na błyskanie w&#160;terenie.
Byłem już zmęczony CLSem Nikona i&#160;ograniczeniami fotoceli. Mając już pewne negatywne doświadczenia z&#160;tanimi dalekowschodnimi wyzwalaczami zacząłem przeszukiwać sieć. Poza królem (PocketWizard) nie ma w&#160;naszym kraju alternatywy. Pojawiły się co prawda nowe rozwiązania, ale albo są również bardzo drogie i&#160;w zasadzie niedostępne u&#160;nas (RadioPopper) albo nowe i&#160;mało poznane, i&#160;&#8230; niedostępne u&#160;nas [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Ostatnio naszło mnie na błyskanie w&nbsp;terenie.
<a href="http://photoexposed.com/wp-content/pxgallery/poverty-wizard/pwp_2.jpg" title="" class="shutterset_singlepic2" >
	<img class="ngg-singlepic ngg-right" src="http://photoexposed.com/wp-content/pxgallery/cache/2__200x150_pwp_2.jpg" alt="pwp_2.jpg" title="pwp_2.jpg" />
</a>
<br />
Byłem już zmęczony CLSem Nikona i&nbsp;ograniczeniami fotoceli. Mając już pewne negatywne doświadczenia z&nbsp;tanimi dalekowschodnimi wyzwalaczami zacząłem przeszukiwać sieć. Poza królem (<a href="http://www.pocketwizard.com/">PocketWizard</a>) nie ma w&nbsp;naszym kraju alternatywy. Pojawiły się co prawda nowe rozwiązania, ale albo są również bardzo drogie i&nbsp;w zasadzie niedostępne u&nbsp;nas (<a href="http://radiopopper.com/">RadioPopper</a>) albo nowe i&nbsp;mało poznane, i&nbsp;&#8230; niedostępne u&nbsp;nas (<a href="http://www.alienbees.com/cybersync.html">CyberSync</a>). Jest jeszcze bardzo obiecujący <a href="http://strobist.blogspot.com/2009/04/diy-remote-trigger-debuts.html">projekt strobistów</a>, ale ja wolałbym kupić go w&nbsp;wersji zmontowanej niż sam budować. Zakupu <a href="http://www.elinchrom.com/">Elinchroma Skyport</a> nie rozważałem z&nbsp;powodu jego konstrukcji i&nbsp;doświadczeń z&nbsp;moimi lampami tej marki.<br />
<span id="more-31"></span><br />
Utyskując nad wysokimi cenami i&nbsp;niekorzystnym kursem waluty amerykańskiej postanowiłem zaryzykować zakup produkcji bliżej nieokreślonej, sprzedawany pod bardzo popularną u&nbsp;nas marką Phottix aka Poverty Wizard ;) Te urządzonka sprzedawane są pewnie pod tuzinem innych marek na świecie. Wcześniej poczytałem o&nbsp;związanych z&nbsp;Phottixem (Cactusem itp.) problemach, ale nadzieja jawiła się w&nbsp;w drobnych zmianach konstrukcji możliwych do wykonania metodą kowalską w&nbsp;domu. Znalazłem na ten temat kilka ciekawych artykułów w&nbsp;sieci.<br />
Zakup na czołowym polskim serwisie aukcyjnym przebiegł błyskawicznie i&nbsp;już po dwóch dniach stałem się właścicielem nadajnika z&nbsp;trzema odbiornikami.<br /> Z&nbsp;zewnątrz wyglądają &#8220;jak cię mogę&#8221;. Niestety ktoś nie pomyślał &#8211; posiadają stopkę rżniętą z&nbsp;aluminiowej listwy, z&nbsp;ostrymi krawędziami. Dostarczane są w&nbsp;foliowej torbie, w&nbsp;której przemieszczają się swobodnie. Podczas transportu stopki drapią plastikowe obudowy pozostałych elementów zestawu. Produkt dociera mocno sfatygowany.<br />
Szybko przystąpiłem do testowania. Podłączyłem jednego z&nbsp;Metz&#8217;ów 40 MZ3i, które pozostały mi z&nbsp;czasów analogowych. Udało mi się osiągnąć zaskakującą odległość 3m przy skuteczności wyzwolenia 100%. To jakieś 10 razy mniejsza odległość niż deklaruje producent.
<a href="http://photoexposed.com/wp-content/pxgallery/poverty-wizard/pwp_1.jpg" title="" class="shutterset_singlepic1" >
	<img class="ngg-singlepic ngg-left" src="http://photoexposed.com/wp-content/pxgallery/cache/1__200x150_pwp_1.jpg" alt="pwp_1.jpg" title="pwp_1.jpg" />
</a>
<br />
Następnie spędziłem 3 godziny na próbach rozgryzienia zagadki. Okazało się, że konstrukcja którą otrzymałem jest już inna niż te opisywane przez strobistów. Stąd żadne wcześniej znalezione w&nbsp;sieci modyfikacje nie wchodziły w&nbsp;grę. Widać producent wprowadza zmiany (ulepszenia?). Niestety samo wykonanie nadal jest koszmarnie &#8220;tanie&#8221;. Widać to po zdjęciu pokrywki tylnej. Jeden z&nbsp;odbiorników nie wyzwalał od początku &#8211; powodem był niedolutowany przewód.<br /> W&nbsp;pewnym momencie zauważyłem dziwną zależność &#8211; lampa była skutecznie wyzwalana z&nbsp;3-4 metrów natomiast sam odbiornik bez problemu sygnalizował odbiór sygnału z&nbsp;odległości 20 metrów. To przypomniało mi o&nbsp;opisywanych problemach z&nbsp;lampami Canona &#8211; podobnież któraś z&nbsp;nich wytwarza takie pole, że urządzenie nie potrafi skutecznie działać.<br /> I&nbsp;rzeczywiście &#8211; po podpięciu Speelight&#8217;a skuteczność wyzwalania zbliżyła się do teorii producenta (~30 m).<br />
Postanowiłem jeszcze sprawdzić możliwość wyzwolenia Metz&#8217;ów przez kabel. Najpierw wymieniłem gniazdka PC na mini jack 3,5mm &#8211; wtyczka PC jest upierdliwa w&nbsp;stosowaniu. I&nbsp;z odbiornikiem na kablu odległość skutecznego wyzwalania poprawiła się znacznie. Idąc dalej tym tropem postanowiłem założyć filtr ferrytowy na kabel &#8211; nie wiem czy to efekt placebo, ale znów podziałało. Końcowy efekt jest taki, że odbiornik umieszczony na 20cm przewodzie wyzwala Metz&#8217;a z&nbsp;odległości 20 metrów (więcej nie testowałem).<br />

<a href="http://photoexposed.com/wp-content/pxgallery/poverty-wizard/pwp_3.jpg" title="" class="shutterset_singlepic3" >
	<img class="ngg-singlepic ngg-right" src="http://photoexposed.com/wp-content/pxgallery/cache/3__200x150_pwp_3.jpg" alt="pwp_3.jpg" title="pwp_3.jpg" />
</a>
<br />
Niestety pozostaje jeszcze jeden ważny czynnik &#8211; najkrótszy czas synchronizacji. Ten sprawdzałem tylko w&nbsp;studio na moich poczciwych Elinchromach. Tu nie udało mi się uzyskać czasu krótszego niż 1/160s. To jest dokładnie tyle co na innym urządzeniu sprzed kilku lat, które miałem okazję użytkować. Słabo.<br /> W&nbsp;międzyczasie <a href="http://www.flickr.com/groups/strobist/discuss/72157606098176426/">strobiści zmodowali</a> odbiornik tej wersji Photixxa dorabiając dłuższą antenę. Przy 115mm anteny uzyskali ponad 100 metrów zasięgu. Niestety znaczenia nabiera polaryzacja anteny co daje się zauważyć tez w&nbsp;wersji niezmodowanej. Jak na 200zł i&nbsp;kawałek drutu to nie najgorzej, ale komfortu pełnego przy tym zestawie nie da się osiągnąć.<br /> W&nbsp;studio póki co pozostanę na wysłużonym wyzwalaczu IR Elinca&#8217;i.<br /> Z&nbsp;coraz większym zainteresowaniem oglądam <a href="http://www.alienbees.com/cybersync.html">CyberSync&#8217;i</a> i&nbsp;pewnie będę chciał je nabyć przy najbliższej okazji.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://photoexposed.com/2009/05/swobodne-blyskanie/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

